نظرية العقد الاجتماعي

ماهو العقد الاجتماعي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يتردد مصطلح العقد الاجتماعي على امتداد التاريخ ,ولكنه برز كدراسة وبلورته بشكل نظرية
علمية على يد بعض علماء الاجتماع أمثال الانجليزي توماس هوبز(1588-1679) ومواطنه جون لوك (1632-1704) و الفرنسي جون جاك روسو (1712-1778) لتظهر بعد ذلك انعكاساته على مجمل الأحداث السياسية اللاحقة وهنا السؤال الذي يطرح نفسه ماهو العقد الاجتماعي
في بداية الأمر العقد الاجتماعي هو الانتقال من الحالة الأصلية (الطبيعية ) الى مرحلة المجتمع السياسي(المدني)
ولكن كان لكل فيلسوف نظرته حول المرحلة الطبيعية وكيف كانت ,حيث نجد أن تومس هوبز
راى أن المرحلة الطبيعية تميزت بالفةضى و الهمجية أي غياب النظام وذلك أمر طبيعي باعتبار أن المنفعة الفردية كانت تسود هذه المرحلة أي كل فرد يريد الحصول على منفعته الشخصية حتى ولو على حساب الغير , وهذا ماكان يؤدي الى الحوب الطاحنة و المنازعات المستمرة,وبالتالي لم تكن البشرية تفرق بين القيم حيث اختلطى عليها كل من الظلم بالعدل وغيرها من القيم وهنا يتبين أن هوبز كان يرى أن طبيعة الانسان شريرة و الانسان ذئب لأخيه الانسان وبالتالي يصعب ان لم يكن مستحيل العيش في هذه المرحلة حيث يقول هوبز "أنحياة مثل تلك التي عاشها الانسان كان لابد وأن يهجرها تجنبا لدماره وفنائه"
وفي اعتقاده أن الجميع أدركوا غريزة حب البقاء حاجتهم الى وجود شئ عام يملك من السلطة المؤثرة.
وتحول الانسان الطبيعي المتبادل أو الشترك للحق هو في الواقع ما أصطلح عليه بالعقد الاجتماعي,ويرى هوبز أن العقد الاجتماعي يتأسس على معيار القوة بحيث الصراع و الغلبة يقود الى تنازل المجموعة عن كامل حقوقها للقوي من أجل الحفاظ على ذلك الحق الطبيعي الأعلى المتمثل في حق البقاء وفي الحالة الطبيعيةلدى هوبز يتمتع كل فرد بدون شك بحرية تامة ولكنها عقيمة و ذلك أنه ان كانحرا في أن يفعل ما يشاء ,فانه في المقابل ,ومادام الاخرون يتمتعون بنفس الحرية يكون معرضا لتحمل كل ما يحلولهم , ان لكل فرد خارج المجتمع السياسي (المدني) حقا في كل الأشياء ولو أنه لايستطيع على الأقل أن يسعد بأي منها و في مجتمع مدني ,على العكس من ذلك فان كل فرد يهنأ بأمان بحق محدود.
والعقد الاجتماعي لدى هوبز ينزع عن الأفراد كل سلطة لصالح الدولة ويقول توماس هوبز عن الحق الطبيعي"هو حرية كل فرد في استعمال سلطته الخاصة كما يشاء للحفاظ على طبيعته الخاصة أي وجوده الخاص, وبالتالي القيام بكل ما يعتبره بناء على تقديره و تبريره الخاص, الوسيلة الأكثر تلاؤمامع هذه الغاية" وهنا مهما طالت فترة عيش الناس بدون سلطة مشتركة تفرض على الجميع احترامها فانهم يكونون في حالة تسمى حالة الحرب وهي حالة حرب الكل ضد الكل.

شكرا لك linda على هذا الموضوع الذي أزلته به الكثثير من الغموض حول هذه النطرية المهمة في حقل العلوم السياسية و الفلسفة.

اشكرك لندة نعم انه انتقال الانسان من الطبيعة الى المدينة او الدولة

اشكرك لندة نعم انه انتقال الانسان من الطبيعة الى المدينة او الدولة

كل الشكر لك أحمد أمين وsouf_mani على مروركم والتعليق

مشكورة linda

على موضوعك الاكتر من مفيد جزاكي الله خيرا

أضن أن العقد الاجتماعي مجرد افتراض لا علاقة له بالواقع
حتى أنه قيل لي والله أعلم أن جون جاك روسو قد أجبر على الموافقة على
العقد الجتماعي بعدما اتخذه هوبز عقيدة ومنطلقا للاجتماع الانساني

والله أعلم

لا أوافق الرأي مؤرخ بما تقول فالعقد الاجتماعي ليس مجرد افتراض بل الواقع بحد ذاته
ويمكن ان البداية الحقيقية لهذا التحول هي قول الانسان هذا لي وهذا لك

اقتباس :

ويمكن ان البداية الحقيقية لهذا التحول هي قول الانسان هذا لي وهذا لك

وهل هذا هو العقج الاجتماعي؟؟
أنا أوافقك في الرأي لما ظهر أحدهم وقال هذه القطعة الأرضية
هذا هو الوقت الذي انتهت فيه المشاعات في ما يخص الأرض

أما العقد الاجتماعي
فهو أشبه بالبيعة
كأن تبايع مجموعة ما رجلا معين على أن يقيم فيهم العدل ويحفظ الأمن
ويقابلونه بالطاعة بما يتمليه عليهم المصالح المشتركة

والله أعلم

أما ما أضن أنه موجود فعلا عبر التاريخ هو القرابة الدموية

والتي تجعل من الناس قبائل وتجمعات تتقارب في الصلة العرقية فيما بينها
أضن أن هذه هي أصول التجمعات الإنسانية الأولى


والله أعلم

شكرا لك ليندا على المناقشة الهادفة

ان العقد الاجتماعي هو ذلك التحول من الحالة الطبيعية الى الحالة المدنية
وانا قلت تلك العبارة لتوضيح نقطة التحول وادراجها ضمن الواقع المعاش
شكرا اخي على الاهتمام

بل أضن أنا ان العقد الاجتماعي هو
ظاهرة الزعامة في تاريخ البشرية

وهي أن الناس كلهم كانوا منتشرون بطريقة عشوائية فوضوية ومن دون قيادة ولا نظام
ولا دولة

فكان أن اتفقت مجموعة من الناس أن تقيم زعيما يتخذ القرار باسمها
فخولوا له مصالحهم
ومن هنا كان هذا هو الأنموذج الأول للدولة
...

والله أعلم

المهم استفدت من معلوماتك ليندا ننتظر رد بقية الفلاسفة

أشكرك أختي " ليندا " على هذا الموضوع القيم المتعلق بالفلسفة السياسية. وهو السؤال الذي طرح في هذا الفصل الأخير ( نقاط الإتفاق والإختلاف بين : هوبز - لوك - روسو ). أما المعلومة التي يمكن أن أضيفها هي أن : النقاط التي إتفق فيها هي : إعتمادهم على المنهج الفلسفي المثالي و انطلاقهم من حالة الفطرة للإنسان وهي ( الحياة البدائية ) ثم إنتقالهم إلى المدينة عن طريق العقد . أما نقاط الإختلاف يمكن أن نستشفها من المعايير التالية : حالة الفطرة - أطراف العقد - إلتزامات العقد - طبيعة العقد - طبيعة الحكم - موقفهم من فكرة تغيير الحكومة. أشكرك مجددا أختي ليندا . جزاك الله خيرا.